중도상환을 고민할 때
대부분 이렇게 생각합니다.
“금리 낮아졌으니까”
“이자 줄이려면 지금 갚는 게 낫겠지”
하지만 실제 사례를 보면
중도상환으로 손해 본 경우의 구조는
거의 비슷합니다.
이 글은
중도상환을 했다가
왜 손해가 났는지를
실제 케이스 기준으로 정리합니다.
❌ 사례 1. 1년 남기고 전액 상환
- 결과: 이자 절감액보다 수수료가 큼
- 원인: 남은 기간이 너무 짧았음
❌ 사례 2. 부분상환했는데 체감 효과 없음
- 결과: 수수료는 즉시 발생
- 이자 절감은 장기간에 걸쳐 반영
부분상환은 항상 안전하다는 생각이 대표적인 착각이다.
여기까지 사례를 보면
중도상환 손해는
결정의 타이밍과 구조 문제라는 걸 알 수 있다.
❌ 사례 3. 금리 0.8%p 낮아졌는데 상환
- 결과: 체감 이득 거의 없음
- 원인: 금리 차이 부족
❌ 사례 4. 3년 지나면 수수료 없는 줄 알았음
- 결과: 일부만 면제
- 원인: 상품별 수수료 구조 차이
❌ 사례 5. 갈아타기 비용 계산 누락
- 결과: 신규 대출 비용이 더 큼
- 착각: 금리만 낮으면 무조건 이득
❌ 사례 6. 고정금리 → 변동금리 전환 실패
- 결과: 금리 반등으로 손해 확대
❌ 사례 7. 감정적으로 ‘빚부터 없애자’ 결정
- 결과: 숫자로 보면 명백한 손해
📌 이 케이스들의 공통 구조
- 남은 기간 짧음
- 수수료 높음
- 금리 차이 작음
위 사례 중
2개 이상 해당된다면
중도상환 자체가 문제가 아니라
내 대출 조건 구조 문제일 가능성이 높다.
아래 글에서
중도상환이 이득으로 바뀌는 기준과
손해가 시작되는 지점을
구조 기준으로 정리해두었다.
관련 글
